中国数字化发展（zhǎn）进程正在不断提速。大规（guī）模发展（zhǎn）数字经济（jì），推动全行业数（shù）字化（huà）发展（zhǎn）已成为顶层设计的重要（yào）部分（fèn）。在（zài）“十四五”规划中，数字（zì）化发展（zhǎn）被单列成章（zhāng）、重（chóng）点规划，并明确具体发（fā）展目（mù）标：到2025年，数字经济核心产（chǎn）业增加值（zhí）占GDP比重达10%。

而（ér）发（fā）展数字（zì）经济，企业（yè）是主体，上市公司（sī）群（qún）体基本涵盖了各行业的龙头企业。对上市公司数（shù）字化转型进行研究和评估，能较为直观地呈现中国数（shù）字经济（jì）发展（zhǎn）的前沿状（zhuàng）态。

2021年4月13日，珠海复旦创新研究院（yuàn）与（yǔ）零（líng）壹财（cái）经·零壹智库联合发（fā）布“中国上（shàng）市公（gōng）司数（shù）字赋能（néng）指数”。会议由复旦-斯坦福（fú）中（zhōng）国（guó）金融科技与安全研究院执行院长刘庆富主持，珠海复旦创新研究院（yuàn）金（jīn）融科技首席科学家、北京（jīng）航空（kōng）航（háng）天大学经济管理学院教授、博导韩立岩对报告（gào）进行了（le）详（xiáng）细介绍，零壹财经·零（líng）壹智库创（chuàng）始人柏亮（liàng）、复旦大学青年研究员及复旦大学大数（shù）据学院（yuàn）专家陈钊、澳门科技（jì）大（dà）学（xué）可持续发展研究所长刘成昆对报告（gào）进行了解（jiě）读。

中国上市（shì）公司数字（zì）赋能指数一共覆盖了4000多家上市（shì）公司。结果显（xiǎn）示（shì），从市值加权的数（shù）字赋（fù）能指数来看，排（pái）名靠前的行（háng）业主要有金融业、教育业、信息（xī）传输（shū）、软件（jiàn）和信息技（jì）术服务（wù）业、科学研究业和技（jì）术服务业以及房（fáng）地产业。从区（qū）域的角（jiǎo）度来（lái）看，指数结果和中国城市群的分布比较一致。广（guǎng）东省以及长三（sān）角的上海和京津冀的北京，分（fèn）别处在前列，而西北西南（nán）这些（xiē）区（qū）域，市值加权赋能相对偏（piān）低。关于赋能指（zhǐ）数的（de）更详细数据，将会在之后续陆续发布。

动态（tài）度（dù）量数（shù）字赋能水（shuǐ）平 指标评价覆盖4000余家上市公（gōng）司

刘庆富认为，数字（zì）经济已成（chéng）为我国重要的战略部署（shǔ）和发（fā）展方向，疫情更是加速了各行业（yè）的数字（zì）化转（zhuǎn）型。为此，珠（zhū）海复旦创新（xīn）研（yán）究院围绕（rào）国（guó）家关切的发展数字经济、数字产业化和产业数字化等问题，由韩立岩教授组织（zhī）研发了“中国（guó）上市公司数字（zì）赋能（néng）指数”，并联（lián）合零壹财经·零壹智库公开发布《指数报告》。指数（shù）的编制从理论上汇总了全国（guó）多家知名高校专家的意见，从操作上得（dé）到了（le）京东、百度等知名（míng）企业的（de）支持（chí），从运（yùn）营（yíng）上得到（dào）了零壹财经·零壹智库的专业支持。

韩立岩对《指数报告（gào）》进行了总（zǒng）体介绍。韩立岩指出，在（zài）政（zhèng）策大力引导发展数字经济（jì）的前提（tí）下，数字化生存将成为新（xīn）的生（shēng）存方式。数字技术将为企业的生（shēng）产、经（jīng）营、管理过程赋能。为（wéi）全面地了解企业数字化赋（fù）能情况，珠海复旦创新（xīn）研究院进行数字赋能指（zhǐ）数（shù）编（biān）制（zhì），衡量（liàng）企（qǐ）业（yè）的数（shù）字化赋能水平（píng）。

韩（hán）立岩介绍道，多角（jiǎo）度、多维度、综（zōng）合的、动态的度量数（shù）字赋能，强调的是各个基（jī）础性（xìng）的（de）指（zhǐ）标（biāo）;指标评价覆（fù）盖4000多家上市公（gōng）司，如果用传统（tǒng）手段，工作量与投入（rù）量都会非常大，所以我（wǒ）们用数字（zì）化的手段——即（jí）用大数据和人工智能新技术（shù）手段来实现综合评价（jià）。

他介（jiè）绍称，依照代表性、可比性、可操作性以及可拓展性的数字赋能指数编（biān）制原则，指数设计了相应三（sān）级指标体（tǐ）系，其中一级指标共八个（gè），二级（jí）指标共16个（gè），各二级指标下设（shè）43个三（sān）级指标。行业分（fèn）类标准采（cǎi）用的是《中华人民共和（hé）国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行业数字（zì）化赋能指（zhǐ）数的计算方法主要采用市值加（jiā）权法和算术平均法。他（tā）特别强调，采取的记录方式只（zhī）有两个数字形态，0或者1，即“有和没有”。

金（jīn）融业数字赋能水平“一枝独秀”，行业内（nèi）两极分化明（míng）显（xiǎn）

报告显示，按市值加权平均法排在前列的行业主要有金融业、教育业、信（xìn）息传输业、软件业和信（xìn）息技术服务业、科（kē）学研（yán）究业和技术服务业以及房地（dì）产业。其中（zhōng），采用算术平均法计算行业数字赋能（néng）时，金融业、信息传输业、教育业、软件（jiàn）业和信息技术服务（wù）业依旧排在领先（xiān）地位。市值加（jiā）权的行业指数（shù）大（dà）于算（suàn）数平均的（de）行业指数说明（míng），龙头股（gǔ）很强，但是其他企业的数字赋能相（xiàng）对落（luò）后。

韩立岩着重对制造业、金融（róng）业的（de）数据进（jìn）行了较为深入的解读。中国制造业的上市公司（sī）有（yǒu）2616家，占到整体上市公（gōng）司的6成左右，其中（zhōng）数（shù）字赋能（néng）指数（shù）最高的公司已经接近于银行，达到86.05，最小为0，行业（yè）的（de）平均（jun1）水平只（zhī）有（yǒu）18.29，这说明（míng）制（zhì）造业的大多数企业都（dōu）在均值以下，行业的整体数字（zì）赋能指数不高，因此该行（háng）业的数（shù）字赋能提升空间巨大（dà）。从数字赋能指数平均（jun1）值来看（kàn），属于金融（róng）业（yè）的企业的平均数字赋能指数最高(与（yǔ）金融业大力研发和（hé）运用金（jīn）融大数据和金（jīn）融科技手段、为最（zuì）大IT采（cǎi）购商（shāng）相吻合)，但从行业细分领域来（lái）看，两极分化（huà）还（hái）是存在的，券商类（lèi）、银行类、保险类的龙头股（gǔ）表现很强，但在（zài）金融业（yè）也存在最（zuì）小（xiǎo）值为0的（de）企业。

数字赋能指（zhǐ）数2.0：从“赋（fù）能”提升到“使能”

柏（bǎi）亮（liàng）从三（sān）个（gè）角度对指数报告进行了解读。

第一，《指数报告》从市场主体的微观（guān）层面来考察数字化（huà）发展的现状、布局和（hé）趋势（shì），具（jù）有非（fēi）常好（hǎo）的参考价值。评估的方式，没有采用主（zhǔ）观评价，而是采用数字化的（de）思维和方式，部分结（jié）果可能跟我们的直（zhí）观感受不一致，但正是（shì）不一（yī）样的视角。

第二（èr），《指数报告》对“赋能”的定义（yì）具（jù）有前瞻性，从“赋（fù）能”提升到（dào）“使能”。根据报告的定义：“赋能”更多地（dì）从供应链节（jiē）点提升效率，包括需求预（yù）测、产品设计、定价和库存管（guǎn）理（lǐ）、供应（yīng）链管（guǎn）理、金融等方（fāng）面;而“使（shǐ）能”则更侧重于创造出新的商（shāng）业模式，定义新的竞争范式（shì），进而颠覆（fù）现有（yǒu）的企业（yè）运营管理流（liú）程，带来运营管理模式的（de）创（chuàng）新。简（jiǎn）单来说，使能（néng）=赋能2.0，“使能”是比“赋能”更具（jù）破坏性的创新（xīn）。柏亮认为，指数报告从企业（yè）是否（fǒu）进行（háng）数字化转型到是否进行数字化创新的（de）角（jiǎo）度（dù）思考问题，具有很好的前瞻性。

第三（sān），数字（zì）赋（fù）能指（zhǐ）数引导市场关注数字（zì）资产的价值。当前上（shàng）市公司（sī）的数字化，主要是产业数字化。基于产业数字化产生的数字化资产主要包（bāo）括两种类型：一类（lèi）是数字（zì）化资（zī）产，即非数（shù）字资（zī）产以数字化形式的呈现。包（bāo）括物（wù）权、股权、债权其（qí）他产权和版权等实（shí）物资产或（huò）权益资（zī）产，都可能成为（wéi）数字资产（chǎn）。另一（yī）类是数据资产（chǎn）化(或（huò）数据（jù）资产)，基于互（hù）联网产生的交易数据、行（háng）为数（shù）据（jù）等，也正逐步成（chéng）为新的资产类别（bié）。这些资产会在未来（lái）的金融市场上占据越（yuè）来越重（chóng）要（yào）的地位。数字赋（fù）能带来的不仅仅是（shì）产业的变迁，而且是带来整个资产市场和（hé）资本市（shì）场的变化。

并（bìng）非（fēi）简单指数构建 为企业战略（luè）布局指引方（fāng）向

陈钊就《指数报告》进行了点评。他认为（wéi），《指（zhǐ）数报告》不仅（jǐn）仅是简单的指数构建，更是对整个（gè）数字技（jì）术（shù）、经济增长以及经济健康发（fā）展（zhǎn）的深入研（yán）究，它（tā）把现实社会中很（hěn）多与（yǔ）数字相关的问题进行客观的研究，然后对研（yán）究进行汇总，方便人们（men）理解数字化。同时，通过不同层级（jí）指标的（de）构建，为企（qǐ）业（yè）战略布局指引方向。

最后，刘成昆就《指数报告（gào）》发（fā）表（biǎo）了看法。他（tā）认为，第一，从文献来看，目（mù）前学术界对数字经济并没有非常（cháng）明确的定义。总（zǒng）体来（lái）说（shuō），数字经济的发展是（shì）以数据为（wéi）最基础的生产（chǎn）要素（sù），数据本身已经（jīng）构成非（fēi）常重要的一种投入要素，以（yǐ）ICT作为依（yī）托的数（shù）字（zì）化信（xìn）息化的驱动（dòng），变得越（yuè）来（lái）越重（chóng）要（yào）。

数字经济（jì）从技术本身来看，某种（zhǒng）程度上符合经济学家熊彼特所（suǒ）说的创（chuàng）新含义：“一种新的（de）技术出现”，是一种“创造性的破（pò）坏”，所以数字经济本身带来（lái）的（de）实际意义非常大。从（cóng）《指数报告（gào）》调查的行（háng）业角度来看，传（chuán）统制造（zào）业的上市公司数（shù）量远远超过金融业，但（dàn）从数字赋（fù）能指（zhǐ）数平均值来看，属于金融（róng）业的企（qǐ）业的平均数（shù）字赋能指数（shù）最高，制（zhì）造（zào）业则处于总体中下游，差别较（jiào）大。这也体现了在产业数字化（huà）和数字产业化当中的（de）行业分布（bù）不均，是这次调查中可以观察到的一个重（chóng）要发现。

同时，制造业调查报告也对一些子产（chǎn）业进（jìn）行了分析。部分子产业（yè），像数字化程度排名比较靠后的纺织（zhī）业（yè）以及排（pái）名比较靠前（qián）的家具制造业，也显示了一（yī）些衰退（tuì）产（chǎn）业或者夕阳产业的情况。它在后续的（de）发展中，需要数字（zì）的加持和赋能来（lái）提升其未来发展，这（zhè）也是数字经济本身和产业视角的发现。

第（dì）二，从区域的角度（dù）来看，报（bào）告做了31个省（shěng）市自治区的调（diào）查。调查结果（guǒ）和中国城市群的分布比较（jiào）一（yī）致。像广东省以及长三（sān）角的上海和（hé）京（jīng）津（jīn）冀的北京，分（fèn）别是处在前列的，而相对（duì）于其他的区域比如说像西（xī）北西南（nán）这些（xiē）区域，市值加权赋（fù）能相（xiàng）对偏低，这也表达在（zài）区域发展过（guò）程（chéng）当（dāng）中数字经（jīng）济的区域不平衡。“十四五”规（guī）划里（lǐ）面（miàn）所提到（dào）的如何来推动区域经济的（de）发展，也（yě）为破解这（zhè）种区域不平（píng）衡给出了很好的启（qǐ）示。

第三，报告（gào）本（běn）身还（hái）可以做进一步的（de）挖掘，例如加强像港（gǎng）澳地区甚至包括台（tái）湾的，形成海峡两岸暨港澳地（dì）区更广的调查，使得数字（zì）赋能（néng）指数（shù）可以有更全面的区域适用性（xìng）。并且，指数本身也可（kě）以列成是一种（zhǒng）无形资产，会（huì）对（duì）上市公司产业（yè）发展区域的（de）合作带（dài）来（lái）指导（dǎo）性（xìng）意义。